Одним из самых проблемных вопросов при процедуре банкротства остается возможность реализации имущества единовременно, одним лотом. Особенно сложно организовать этот процесс, если часть оформлена под залог. Среди представителей судебной власти, участвовавших в дискуссии мнения разделились.

Не смотря на то, что часть имущества АО «Петушинский металлический завод» передано в залог Бинбанка, предприятие при прохождении процедуры банкротства выставило все активы на продажу.

Это вызвало справедливое недовольство банка-кредитора, который оспорил решение о продаже имущества одним лотом, мотивируя это тем, что его интересы не учитываются. Суд встал на сторону Бинбанка, согласившись с его доводами о необходимости учета мнения, как заинтересованной стороны. Вместе с тем, в апелляции решение суда было отменено и вышестоящая инстанция указала, что продавая активы единым лотом, удалось достичь экономии средств. Так как прямого запрета на совершение таких действий в законодательстве нет, собрание действовало правомерно.

Итоговую черту в споре провела Экономическая коллегия, которая вернула законную силу решению. Суда первой инстанции, согласившись с приведенным в нем доводами. Таким образом, в процедуре банкротства в обязательном порядке должны учитываться интересы всех заинтересованных сторон, включая залоговых кредиторов.

Итог рассмотрения вопроса с отчуждением не может быть решен аналогичным образом при наличии возражений со стороны Бинбанка, так как он имеет право получать возмещение расходов в первую очередь и распоряжаться залоговым имуществом. По этой причине присутствие представителей последнего и из волеизъявление, учтенное при принятии решения, легализует его.

Очевидно, что решение суда первой инстанции основано на законе и является верным, так как находящееся под залогом имущество не принадлежит его собственнику. Следовательно распоряжаться и отчуждать его последний не вправе без учета мнения залогового кредитора. В данном случае грубо нарушены права залогового кредитора, восстановить которые удалось только после обращения в суд.

Рассматривая вопрос о реализации имущества банкрота одним лотом, помимо игнорирования интересов третьих лиц, можно выделить еще одну проблему. Гораздо проще и быстрее реализовать по отдельным группам, нежели полностью, так как потенциальных покупателей может интересовать нечто конкретное, а не все активы. Учитывая, что выделить часть имущества и лота нельзя, процесс продажи и, как следствие, списания долга, может затянуться. Видится целесообразным подходить индивидуально к каждой конкретной ситуации и различать ситуации, где уместно применять реализацию всего сразу, а где дробить его на несколько групп.